媒体谈黑土麦田被质疑事件这事情属实吗

最新热点 已解答 关注
1 8554
807474927
807474927 2018-8-20 09:43
悬赏:92

媒体谈黑土麦田被质疑事件,理想之外规范才是公益组织根基是怎么回事?大家如何看待媒体谈黑土麦田被质疑事件这个事情呢?


1条回答
  •  风雨阳光
    风雨阳光 (最佳回答者)
    2018-8-20 10:10

    ▲图片来源:黑土麦田公益官方微博


    文 |姚遥


    近日,有人以“黑土麦田项目”参与者名义在公众号发文质疑公益人耶鲁毕业生村官秦玥飞,文章对秦玥飞和黑土麦田提出了非常尖锐的质疑。


    质疑者提的七大问题,大体分为三种。尖锐的声音不好听,但作为现实的镜像,折射出了不同类型的问题,令人警醒。


    第一种是对秦玥飞个人的质疑,比如质疑简历造假,和合作者关系恶劣。这一种问题无法凭借单方面陈述定性,也暂时缺乏充足信息,为此不作评论。


    第二种是对机构能力的质疑。当然对于这个个人品牌浓厚的公益项目来说,主要是对秦玥飞能力的质疑。比如,质疑引用官方数据表示,2016年,27名黑土麦田扶贫创客们在15个定点项目村成立了12个合作社,创造营收逾100万元,并引入超过800万元的投资。100万元的营收除去成本,利润平均到每个合作社,再平均到受益村民人头,结果谈不上显著的突破。


    质疑者将这个问题放在了第一条,但这个问题并不是严重的原则性错误。扶贫不是易事,投资更不是每一次都能显著的成功。


    合作社帮扶村民的工作策略是否具备可行性可以反思探讨,但不能因为短期效果不明显就一棍子从头全盘打死。未来的方向或许需要调整机构的管理,或者优化合作社的策略,也或许是需要时间的积累才能等到开花结果。


    媒体谈黑土麦田被质疑事件


    大家的评论:


    华为棒:有缘有那么近的机会可以接触战机,很多人都想看但没机缘。中国的公路桥梁不知能否也可作为战机的跑道让战机下降。


    狼者:写这篇文章的作者,不知道动机是什么?是站在良心道德制高点上,审判无良知、道德的人?还是与文章主人公秦玥飞关系交恶或是其它?所以要口诛笔伐,诛之而后快?一些没有思考或者没冷静和不够公正的网友,看到此文,指责、谩骂、诋毁......这种现象只能说明一个问题,大家对丑恶的人或者丑陋事迹的愤慨,仇恨。 我反复的读了这篇文章,乍看,此文好像是正义的化身,揭发一些坏事迹和人,值得喝彩。但仔细往下一看,不难看出文章本身的问题和我们读者的几个疑问。其一,作者写这篇文章的动机何在,想表达什么。其二,根据文章中所提到的质疑者提到7个尖锐问题和质疑。无非就是几个问题,1,简历造假与合伙人之间的问题,这个作为攻击秦玥飞,是很苍白无力的,小儿科型。2,机构能力质疑,文章也提供了一大堆数据......结果评论是:谈不上显著的突破,不显著,但突破了,可以这么理解吧。到此,想请问,这个也是尖锐的问题,也值得质疑?3,“性质截然不同的职责,道德操守问题”,坐头等舱,用好电脑等“奢靡”的生活。请问,若是这些行为的资金不是个人的资产,占用公益项目资金。拜托,别墨迹,赶紧举报,该抓抓,该审审,还磨叽来长篇大论?......其三、一个大学生到农村去当村官,屡次拒绝上调,是何种意志,是何种决心,又是何种用意...大家不应该去赞美和鼓励嘛。还要揪着些鸡毛蒜皮的小事去指责、质疑别人,你代表了谁,是正义嘛?人非圣贤、孰能无过。小过,善意的提醒和指出问题。这才是正道......


    云舒:个人觉得公益先从身边做起才是真的!比如真心对待和关心自己、家人、同事、邻居、快递小哥、路边清洁工....。总之大家都把自己的生活和工作照顾好,社会就安定。不然抛家舍业的去公益,就是本末倒置了。


    腾讯网友:做总比没有做的更好,资治通鉴多看几遍吧,世上没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨,洗洗睡睡吧,该做什么就做什么?


    懒洋洋:什么也不说啦,秦玥飞耶鲁毕业的干嘛回国受这个罪,做公益,回美国上班享受吧,没人说什么。


    默言:用正常人的思维去思考,一个在国外混的好的有几个回来的,回来的又有几个好的,不是一棍子打死所有人


    皮皮:公益组织是良心组织,当初是因为良心而建立的,良心在,一切都在,良心没了,一切都没了。


    旁观者:做好事要有能力,有规矩,有能力立好规矩,做公益不是搞投机,赚点名气就脱身的思想要不得。这个名字起的不错啊!以后我关注一下!


    旧事酒浓:梦想可以放飞,伴着现实的冷酷才能飞得更高。成功有道理,失败有根源。没有扎根现实土壤的成长,梦想一定营养不良,梦想也长不大,最后,一场欢喜一场空。诚然,允许青春失败,走出困境,就是出彩青春。


    81 讨论(0)