取完钱忘记取卡,高铁上找不到座?这些都不是你的错,是设计的错详情有人了解吗

最新热点 已解答 关注
1 1398
用户62133794
用户62133794 2019-1-18 09:49
悬赏:95

取完钱忘记取卡,高铁上找不到座?这些都不是你的错,是设计的错这到底是不是真的?这到底是不是真的?大家怎么看呢?


1条回答
  •  liuytuze
    liuytuze (最佳回答者)
    2019-1-18 10:04

    高在峰,浙江大学心理与行为科学系教授。


    “不是你的错,是设计的错”,这个理念是1988年提出来,到现在整整30年了。但是30年过去了,让我非常惊讶地看到这样的一个事实:除了我们大部分人不知道以外,我们的设计师很多时候也不清楚,出现了很多反人类的设计。


    反人类设计背后的心理学


    2013年我和我的爱人去买房,我们看了两个月的房子,最后终于找到了一个满意的,但是房东告诉我们,必须要在中午12点之前交一个预定金,否则就给另外一家了。


    我们听到这个消息之后二话没说,拔腿就去银行。我记得特别清楚,我们是去的工商银行,我老婆取的钱。我们成功地把这个房子拿到了,但是到了晚上的时候,出现了一个让我们浑身冒冷汗的事情,银行卡呢?我们家所有的存款都在那张卡上。


    我老婆这个时候非常自责,我当时其实心里也是发虚的,但是我跟我老婆说:老婆,这个事情不怪你,是这个ATM没有设计好,不是你的错,是设计的错。


    我在浙江大学心理系工作,从事的是认知心理学和工程心理学相关的研究。所谓工程心理学,简单地讲,研究的是人机交互环境下人的心理规律。


    “不是你的错,是设计的错”,这句话不是我提出的,是Donald Norman在1988年的《设计心理学》里面提出来的。这句话是传达一个什么意思呢?它告诉我们,我们日常生活中的很多错误或者失误,其实很大程度上是应该由设计师负责任的。


    取完钱忘记取卡


    大家的评论:


    ★过客★:站在不同角度观察事物会有完全相反的效果,就如文中提及的行人红色等候区,红色对于机动车驾驶员算是一个最敏感的区域,如红灯,最大程度地避免机动车冲击等待人群


    戒定慧:银行卡取款应该先出卡再出钱,或者钱卡同时出!否则就容易丢卡给后面的贪财者私吞。所谓的高科技产品这样才是高科技!以免疏忽忘记取卡。


    噼哩啪啦:所以呢,你的银行卡还要不要找?一句是设计的错就解决所有事情了?人类是在不断发展,进步的,有些缺陷都会慢慢改正,而我们要做的就是尽快适应让自己减少麻烦和损失!就比如我家附近的高架下来100多米就有个红绿灯,刚开通高架那会只有一个掉头车道,过了段时间去看就画上两个车道了,这是为什么?肯定是这里掉头的车辆比较多嘛!所以改过来就好了啊!并且你如果注意的话高速上也有很多类似的事,线条实线虚线的改变有很多,都是为了更加合理化,人性化!


    青春,再见:就像厨师做菜一样,他不会经常吃自己做的菜,所以当菜的味道变了他也不知道,而这种问题是需要客人买单的


    匿名评论:反正都是别人的错呗,不要总是找理由,否则你这辈子就那样子了,多找自己的缺点,才能进步


    大耳朵:为什么有垃圾设计?因为还有评论中的这些不允许别人吐槽的二货。这些人自己平时不爱动脑子,别人给啥,他们用啥。有人说这玩意儿不好用,他们大概会说:你智商有问题吧?这样能显得他们比较聪明??????


    欠缺的记忆:比如马桶对男人就是一个bug,,耗油瓶瓶设计,插排挨得近苹果大头子插不上等逆天设计。。。。


    追风:内容可以,题目有误,服务有缺陷是要改进,但一味的为自己开脱,你的契约精神呢?巨婴儿吗!


    沐枫:这种偏执一端的思维只有导致怨天尤人的增加和智力的衰退,还觉得自己搞出了新理念似的。这种理念如果作为设计界的反思是值得赞叹的,但作为推广给民众的东西,就是一种情绪化的埋怨罢了。


    逍遥:道理是正确的,举例不对,太牵强,一看就知道家里的家务活都是保姆做的那种中产阶级。实际上呢,自动取款机都是外国货,没有国产的,其中以日本的居多,说他们不懂人机工程学吗?你应该举这样的例子:高压锅做饭,一般家庭会在吃完饭后把盘子碗放在高压锅里泡一下再洗,如果盘子正好和高压锅内胆一样大,就会出现盘子卡在高压锅内胆中的情况;抽水马桶座圈盖用长了容易松动,是因为没有自紧的纹路设计……。这样的例子比较接近老百姓,但文章作者高高在上脱离群众根本接触不到而已。


    太阳味道:我们办公楼电梯按键排列是竖着三排,从下往上一排然后再从下往上第二排,第三排同样如此,而且不容易看清数字。每一个人都要趴过去研究一下才能找到。


    飞翔的八爪鱼:不错,学到了一些东西。不过从这里能看出一些东西,为啥会出现错误,应该说出现设计错误很正常,很难会做到一点错都不出,如何避免,那就需要有效的评价。感觉很多例子都是因为设计完了没有好好评价造成的。


    天润宏博:我儿子小学考试,题目是下面图中有几只熊,其中有三只是棕熊,一只是熊猫,我儿子答有四只,老师说错,说熊猫不是熊,我一生物学研究生第一次听说熊猫不是熊,你说这是马虎么


    天行健,君子以自强不息:就像我们生活中常用的五孔插座,当你插上其中一个插头后,才发现另外一个孔不可能再插进去另外一个插头。(非标插头除外)


    戒定慧:同时出!绝对不会了吧?如果钱和卡都忘记就走了,那么机器就自动高音喇叭说谁忘记拿钱了!等大家听到提醒


    戒定慧:银行卡最好就是设置在出款口,这样同一个出口就可能避免什么都不拿了吧!或者取款时候设置一个卡住腿的类似手铐的,没取钱想溜是走不开的,而且有一个喇叭提示说还没取卡取钱不要走,取完卡和钱就自动松开。


    蒋绘寰:很多设计反人类,是因为设计者本身并不会频繁使用自己的设计产品,而且很多产品也不会在正式推出前做长时间的客户体验(我们很多客户体验都是一个走过场,发现问题,也会因为成本问题不会回炉),更何况很多产品也没法做体验


    36 讨论(0)