野蛮抗疫执法的村官被停职这事属实吗

最新热点 已解答 关注
1 990
张子豪
张子豪 2021-1-20 16:37
悬赏:75

野蛮抗疫执法的村官被停职,那违反防疫规定的老人呢?真相是怎样?对于野蛮抗疫执法的村官被停职这件事大家怎么看?

1条回答
  •  JOJO
    JOJO (最佳回答者)
    2021-1-20 17:13

    东方网纵向记者马旭

    最近,一个老人出门被一个穿红色背心的男人绑在树上的视频引起了关注。1月20日凌晨,@藁城发布通知称,1月18日,曹不听值班人员劝阻,进入南营镇水番寨村购买香烟,村党支部书记严指示值班人员将曹绑在树上辱骂。

    经藁城区南营镇党委研究,水樊寨村党支部书记阎被停职。目前,公安机关已对涉嫌非法限制人身自由案件立案侦查。

    绑老人的村官被停职了。是时候了!面对防疫强硬是真的,但前提是在法律允许的框架内行动。马丁路德金说:“手段代表着正义的形成和理想的实现。人们不能通过不公正的手段达到正义的目的,因为手段是种子,目的是树。

    基层人员防疫工作时间短,任务重,强度大,要给予最大的尊重。然而,惩罚“违法者”的强制措施只能也必须由执法人员来处理。

    前几天,在河北省石家庄市藁城区,一位阿姨不服从封闭管理,强行带她出门。门卫和防疫人员多次劝阻,大妈不但不肯出示通行证,还对防疫人员大吼大叫。两相僵持之下,大妈把椅子举起来休息,椅子直接坏了,大妈倒在地上,骗不起。防疫人员无奈报警,最后阿姨被警察带走了。网友说‘结局完美’。

    都是‘防疫’,都是‘不听劝’。为什么一个被网友称赞,一个被网友嘲讽?如今,监管体系已经成熟。不听,没问题。定制一套手链。

    然而,本应由警察和其他执行者采取的强制措施却被村官以“捆绑人”的形式实施。不难理解,这种逾越法律的行为引起了公愤。

    凌晨官方公布:村官停职、“非法限制人身自由”立案,均对此表现出强硬态度。但是看了一下通知,有一个问题没有得到解答:违反防疫规定的老人该如何处理?

    1月6日,藁城区调整为高危区,各村各社区采取严格防控措施。疫情防控形势严峻复杂,社区村和村的封闭管理是疫情防控工作的重要环节。放松了,就埋下了隐患。

    野蛮抗疫执法的村官被停职


    大家的评论:

    乐乐天达:关闭\u0026quot;违法门\u0026quot;,把好\u0026quot;安全门\u0026quot;,病毒就钻不了空子。

    天时地利人和:防疫面前,干部也好、普通人也罢,谁也不能被高高举起,轻轻放下。所以,那个违反封闭管理规定的老人,也应受到相关法规的严惩。

    旭日东升:这类不遵守防疫规定的人,应该为其行为付出代价,不能行政拘留了事,应该以危害公共安全罪追究刑事责任。

    傲骄的小汪哥:疫情面前,人人平等。管你是天王老子,不服从防疫管理的,该抓就抓,该判就判,决不姑息。

    匿名评论:关键是要核实当地是否有上级文件必须实行防疫防控相关措施,如果没有的是村里自己私自布控或过度布控,那就是违反规定,那领导就要承担该处分。下次有经验就是被不听劝者管理员自接躺地上腹部脸不全部朝然后叫同事报警,哈哈哈哈。

    鑫悦彩包:防疫面前,干部也好、普通人也罢,谁也不能被高高举起,轻轻放下,就有些村官官威太。

    匿名评论:停职?不妥,口头训勉就行了,防控是头等大事,事急从权,乱世重典,临场决断很重要,报了警,等警察来到,人可能早就跑没影了,专门找个人看住她?那还用做其他事吗?个个都有样学样,要多少人手来一个盯一个。

    天星:对呀,如果真的不硬闯,难道就要放过去吗?那不就对全村人造成威胁了吗?所以,必要的手段还是要的。所以绑也是一种不得已的手段,否则老要硬闯,你拦不住,也不能挡,绑是不得已的手段。

    匿名评论:公说公有理,,婆说婆有理,究竟谁有理!在这种高风险地区,没发生严重后果,说风凉话的懂法的、懂规的都来了,一旦真的发生了传染,恐怕等待这位支书的就是处罚,非常规地区采取一些非常规措施也不为过,至少该支书比那些责任心不强的并且造成了严重后果的干部强了不少。

    绿荫覆堤:虽然方法激进了些,但是非常时期必用非常手段,对一些倚老卖老拒不服从管理的人,似乎也可以理解——如果都把管理当放屁,那还不像美国一样乱套了。

    不懂就问:这个老人是为了干啥不听劝阻非要不听国家的防疫要求?防控人员虽然处理办法不对,但是是否是被逼无奈出此下策。

    晴天:严加防疫是为人民生命财产安全。人人要尊重管理人员。更要自觉遵守防疫工作。甭厚颜无耻给国家和人民添乱。

    苓稀:有些老人经常倚老卖老,村干部情急之下准备杀鸡吓猴,结果鸡没有杀成,猴没有吓到,反把自己给“杀”了,可见的执法也要守法,知法不能犯法,只是希望该罚的老人不要轻易放过!。

    林夕:一码归一码;村干部要承担违法的代价,违反规定的老人也要承担违反规定的代价。不能拿抗疫作为违法的借口。这才是法治的根本。我都觉得停职有点轻,该怎么处理怎么处理,但不能随意侵害公民的合法权利。

    海珊外滩:要搞清因果,老人家不听劝阻,违反防疫规定在先,假如这名老人家是新冠患者导致疾病传播,这位书记有责任吗。

    二十二笔:本身就不应该借防疫限制人身自由,他们这样做本身就违法!假借防疫之名行路霸村霸之实。

    金子:你去试一试就知道了,碰到一个不要脸的老人怎么处理,拘留不了,约束不得,村干部的做法有点偏激,但是绝对有效,你去农村呆上两天,杀人的心都有了,不要光扯些咸蛋。

    匿名评论:支书的做法的确有违法律法规,在这高等级的区域范围内,假如这位老人是患者,拦又拦不住,报警、警方到位得需要时间,怎么办?在者,一旦发生了传染,我估计该支书亦会受到处罚,支书也不容易。

    湘江:没有伤及老人就有得可谅,老人硬闯关就得动真格,不然来多几个这样的老人又该怎么。

    二十二笔:谁也不能借防疫抗疫限制公民应该享有的人身自由还辱骂公民,法律也没有赋予他权利,假如这个老人是你爹你妈这个记者还会这样说没。

    鸿远:村官做的是过分了,但对那些倚老卖老拒不服从防疫规定破坏防疫规定的人,国家和地方政府确实应该出台严格的具体的处罚措施,让那些在一线防控疫情的辛劳的工作人员有法可依。

    八马电子:一切法律、行政法规和地方性法规,都不能和宪法相抵触。我读书少,请问老人犯了什么法。

    天亮:这种限制自由限制的好,因为有了他们到处乱跑的自由就没有抗疫防疫的胜利。

    生活:在这个特殊时刻怎么能以限制人身自由起诉呢!那要这么干都不愿意隔离了都出来吧有点。

    匿名评论:个人觉得,这种不听劝在先的人就该这样。不抓,村干部被人说防疫不力,抓了,又被停职。有错在先的一方就没资格去说别人用什么不合理手段对付你,因为不合理在先的是你自己。

    完美人生:做法不对,但是没有牵扯到本人的生命,都说的好听!老人也是不对的。疫情其间乱走就是在害人。

    森润达烘:我个人不。全国那么多人为抗疫工作付出了代价太大了,,他们的付出值得表扬,,不应该有偏。偏偏就有少部分刺头,,不配合工作,,这少部分人就应该严厉惩。

    一线阳光:违反抗议规定的很多是老人,难道人老之后就会又倔又不听劝,还觉得自己常有理吗?真可。

    喜德:我只想说我们是一个法制的国家,一切惩罚都要有法律依据才能让人心服口服。

    匿名评论:确实村官是没有绑人的权力,这种问题应该口头警告,如不听就报警处理。

    横三竖四:老人也要从重处罚吧,往死里罚。法律面前,国家利益面前不分老嫩。

    小动作大智慧:村里面本来就不好管这老人是故意的村官无奈先绑了也不像图片中那样只是控制住一下[机智][机智][机智]。

    彭小彭:还是需要给予值守人员一定的规范动作及职能,绝大部分是配合的,对于个别群体要有指导意见,因为有些人真的不听劝,还骂值守人员,去年值守时被骂的都没有脾气了,真的很无奈。

    麦田:不知道下面要制止一些老顽固要多艰难,支书处理虽然欠妥,但能够理解。

    小傅:这种老头就是要绑起来吊起来打,太不听话了,能自觉点吗?他就是以为年纪大了可以死了,一副死猪不怕开水烫的嘴脸。防控疫情人人有责,各种规定都要遵守。

    丰富自信成功路上:应该为村官点赞!他是正当防卫为了不让老人出去祸害其他人,是救了很多人。

    蔡生:野蛮执法是被处罚,没错,合理!但是,也决不能让违反防疫抗疫的老人逍遥法外!在法律法规面前,人人一律平等!没有官职和年龄特殊对待!按理,他们更应该遵守!。

    匿名评论:违反抗疫要求者固然需要惩处,但执法者切勿借抗疫滥用职权暴力执法。

    哄哄:特殊时期、特殊情况下,有关部门要及时立法引导基层处理特例,不能让基层执法执纪人员无从下手。对在疫情期间违纪的任何人(有些老人倚老卖老、无法无天,还有些装痴卖傻的泼皮),都应严肃处理,不能让防控工作落空。

    香:疫情面前不菅男女老少都应该一视同仁,不能因为他是老人就能无视国家法律,村官的做法是粗糙了些,但他要是放任其老人的做法,出事了就不是一个人的事而是广大群众的事,万一要是真出事了还不是村干部下台,疫情期间真是不怕一万,只怕万一。

    未来的美:我感觉这样做的对,不应该处决村干部,村干部在告知他不能外出的情况下,他非得外出,老人又不能打他,只能用这个办法。支持村干部。

    匿名评论:不能因为是老人就无限宽容,就说有这样不听劝的老人防疫工作才难上难。严惩违反防疫规定老人。

    醉倾城:对,如果都象老头一样,还拿制度做什么,所有制度制订出来就是让人遵守的,不合理的没人遵守,也执行不下去,防疫制度有一点很重要,疫区严重的必须居家隔离,生活必须品托志愿者代为采购,假设象外国一样,强调个人利益大于整体利益,那就完蛋了。

    匿名评论:村官不应该被停职!特殊时期就要使用强制手段,村官做的过分了一点儿,检讨一下积极改正就是了。

    荷足:倚老卖老,不听从安排,村官是逼得没辙这么做(是过了点),但有些老人自以为是也是够气人的,对不听安排的老人也应该严肃处理,罚款,拘留,判刑也是需要的。

    带你:这些个人真是的,太不把别人当回事了,这些个人就应该以妨碍公务罪论。

    走过寒武:一群人在这过键盘瘾?批评教育批评教育管用的话用得着绑住有人说了没执法权,等你把警察同志叫来了,人早跑了,串门回来给你弄个病毒携带,你是不是满意了?又该怪管理不严格了?正反都是你有理。

    科学:村口挖大坑,十米乘十米乘十米,架个吊桥,那通行证出入,没有就自己跳下去爬出村。没人拦。

    懿切瀡缘:这回放松下回就有更多老太太出来,这就是例子,我认为还是为大家安全着想,为了那么多人在岗上付出的辛苦着想,不能在让一己之力去毁一座城,就该严管。

    伴你同行:防疫的前提是每个人都有人权的,不能以防疫为名侵犯人权,更不能光明正大的侵犯人。

    81 讨论(1)