“中国最后一个原始部落”被大火烧毁,商业化埋下的隐患有人了解吗

最新热点 已解答 关注
1 708
懒洋洋
懒洋洋 2021-2-27 16:20
悬赏:53

“中国最后一个原始部落”被大火烧毁,商业化埋下的隐患这到底是不是真的?这到底是不是真的?大家怎么看呢?

1条回答
  •  陈啊
    陈啊 (最佳回答者)
    2021-2-27 17:07

    文本/陈丽媛

    “中国最后一个原始村落”的焚烧,使得原始村落的保护再次成为焦点。2021年2月14日17时,云南省临沧市沧源佤族自治县孟郊乡翁丁村旧村发生火灾,几乎所有村庄被烧毁。

    2月18日,国家文物局发布通知称,翁丁村火灾发生后,碰巧遇到当地强风,导致火势迅速向四周蔓延,当日23时15分明火被扑灭。

    据了解,火灾摧毁了104栋房屋,其中包括2座宅门和4座厕所,没有人员伤亡。当地政府和消防救援部队正在调查火灾原因并评估火灾损失。云南省正在开展全省古村落和文物保护单位消防安全隐患排查整治工作。

    近年来,翁丁村的悲剧在云南、贵州等地频频发生。北京大学考古与文化学院教授孙华在接受《中国新闻周刊》采访时表示,近年来中国西南传统村落频繁发生的火灾与商业化有关。商业化导致村落原有居民大多居住在室外,村落中空,难以及时灭火。

    云南大学教授尹说,他对翁丁村的大火并不感到意外。他认为,在没有水的村庄安装消防桩,大多数村民迁移到几英里外居住,无人看管的老房子是翁丁村火灾的隐患。

    商业化的隐患

    翁丁村古村落是佤族历史文化和传统建筑风格的原生态村落,是省级文物保护单位。老宅主要由宅门、宅庄、林深、图腾柱、撒拉屋、祭祀屋、木鼓屋、朴牛庄和“甘兰风格”的民居建筑等组成。建筑材料是当地制作的木材、竹子和茅草。

    2020年,翁丁村古村落被评为国家4A级旅游景区。近年来,在云南省原始村落“以瓦顶换草顶”的建设中,翁丁村得到了保留,仍然保持着佤族最原始的建筑风格,成为云南颇受欢迎的旅游目的地,受到首都的追捧。

    “‘最后的原始村落’成了旅游卖点。其实翁定村已经不是保存完好的文化物了。”孙华直言商业化是翁丁大火的原因之一。商业化也造成了村庄的空心化。由于各种原因,许多村庄被离开村庄的年轻人掏空,消防缺乏应有的人力,农村基层社会组织松懈,传统的自组织几乎不存在,他的组织不够有效,很难应对火灾。

    “中国最后一个原始部落”被大火烧毁


    大家的评论:

    牙卫仕口张洁:一旦商业化,就失去了原有的文化气息。昆山的“天下第一水乡”周庄就像是一条拥挤的小商品市场。虽然我定居在了昆山,但也免不了想吐槽一下,啥呀咋还评上国家5A级旅游景坑了呢。

    一声问:不喜欢云南那种无序的商业化,朴实无知的村落受到毫无保护的商业冲击,没有合理规划、没有有序发展更没有有效管理,一切图短平快,想用最少的投入赚最多的钱,想用最短的时间赚最大的利润,没有想过持续发展。

    乌鸦:像这种房子一烧就没,消防用水还不重点管理,大风干燥还不火烧连营?消防演练,都重在演,没有练,应付一下检查,大家回去该干嘛干嘛,但凡上点心都不至于把消防用水给用。

    唱赞:历史文物古迹不能光注重商业开发,最重要的是注重文物保护,让历史文物古迹永留传。

    金灶:不是商业带来的隐患,是技术设防太低,这种没有现成消防技术标准的,火灾隐患极大的,必须有非常大的投入。

    腾讯网友:不开发你能享受沿海城市的政策?你能富裕?不要嫌弃我们发展!这个世界是公平。

    丶叶:你以为当地居民不想商业化么?不应该责怪商业化,应该责怪商业化的同时,消防意识不到。

    邀明月:保护的是村落,维持原始建筑风格,和人过什么生活有什么关系,年轻人不是出去了。

    恬欣:不苦何必出来打工,年轻人不都喜欢往外跑了嘛!如果真觉得以前好,那出来的人应该早回去重新过原始的生活了。早已不原始,就是个旅游的壳了。

    幽兰:你没看吗,部落本地人已外迁,没人居住的,只是拿它当赚钱工具,本部落人不愿转换求生谋活的脑筋,继续吃老祖宗的那点剩余价值,好了,这回一了百了。

    幽兰:所以,社会舆论各种版本,就是象你这种片面看文章造就的,动乱、人心不稳莫过于此。

    恬欣:你也好不到哪去,说部落已经没人了。只是年轻人出去而已。你以为你看得很清楚?彼此彼。

    诗意的风:才不这些人享受着旅游事业发展带给他们的红利,不用出门就衣食富足。

    老陈广海:所有的出名景点都被财团所承包了,那个没有“商业化”?丽江古城的民居一样都是外地人在承包经营。

    胡泸:自从十多年前去了丽江后,我再不去那些所谓的古城,古民居去了。都是一样的模式。

    匿名评论:只要不乱涨价破坏市场就可以了,我这除了寺庙是免费的其它景区收费的。

    石头:我附近的黄姚古镇、秀水状元村、石表山等等就是这样,不知从哪里购买来那些“翻旧”的犁耙木局,堆叠一些泥砖,都审古疲劳了,同质化太严。

    绝地苍狼:这种木质草房很容易着火,而且只要起火基本不可能扑灭,毕竟火势太快,太猛,归咎于商业化未必准确。

    老子:原来间距大又有灭火设备,村民心齐一家着火共同灭火,开发后人心也不古了巴不得别家烧了,少了竞争对手等等原因。

    匿名评论:真的茅草太容易着火,这点应该学习绿春县,他们的屋顶看着像是茅草的,其实是用塑料片做成茅草的样子铺的,塑料相比茅草就防火多了。

    匿名评论:说的都是废话,几百来能烧毁的机会太多了,为什么轮到现在才彻底完蛋。你文章没看完就在这扯蛋,没看到防火隔离带和竹筒灭火的介绍吗。

    任我:关键是年轻人外出打工了,老人小孩留守,不像以前,年轻人多时,有点火苗就被人发现扑灭了,现在人少,等到发现起火都已经无力扑灭,山村不同城市有水厂,那点山泉水够人生活用就不错了。

    匿名评论:烧了再建嘛,原貌复原,村子的样貌是新的无所谓,村民的生活习惯是旧的才是精髓。

    蓝海:如果他是原始部落那就应该让他平静的生活,而不是将其改造,改造了还有原始吗。

    快乐:你们都看的什么文章啊,人家说的是城市商业化,导致村里青壮年人口外流,而不是这个村庄商业化。

    上善若水:如果是古迹,当地的古迹保护部门难辞其咎。有人居住的古迹,更应设置可靠的灭火设施,比如消防沙等。只能说当地的古迹保护部门的防火宣传和教育意识较弱。也许,古迹保护部门要说,他们的工作缺少经费。如此,出现火灾无以灭火就是迟早的事了。

    川江不帅:可惜了018年我去过,是一个保持了原始风貌的佤族寨子,必其内地的古镇保护得好,更不要说新建的仿古建筑群了。实在是可惜。

    快乐老牛:与商业化屁关系,越是原始越是容易火灾,我爷爷家以前一个小院子就发生好几次险情,有几次都给大家扑灭了,最后一次还是烧了个干净,一个居民搞腊肉烧起来了。

    匿名评论:终究要消亡,不可能要求现在的社会让这些人生活在部落状态。部落景区我们可重建,文化可以研究,安全抓好就行了。整天在这BB,一点有用的不做。

    天外云想:这样的原始部落有没有有什么关系?本地人搬走了,村里全是开商店、酒店的。

    粽子大叔:我们对于资源,从来是遵循利益为先、竭泽而渔的原则,导致众多人文资源、传统资源、生态资源和自然资源大面积在大陆消失殆尽。大家要看好山好水,还是要趁早,等火了再去,商业味就起来了,之后的好山好水,就要收费变味了。

    匿名评论:本来就是留个空村骗人旅游的,根本早就失去了原始村落的本意,留在那也就是相当于一个旅游城一样,现在只是断了财路,对居民居住生活没影响,而且可以重新堆些稻草继续骗。

    望雨恋乡:别赖商业化,木竹建筑很容易被烧的。区别只是商业化烧了,你有机会写文章;没商业化烧了,你连知都不知道。

    匿名评论:用科学的方法和材料,按照原来的样子再造不就行了,已经成为一个景点而已。

    匿名评论:失去人类居住生活的房屋,已经丧失了存在的本意及保护的重要价值。

    无爱无罪:我遇到过两次火灾了,一次是上班的办公楼,一次是朋友家的居民楼,火灾离我们很近,该做的防范一定要做好,侥幸心理一定要抛弃,一定要抛弃。

    砚夕:我越来越讨厌那种太商业化的旅游区,样样感觉都要你掏钱!不觉得有自由自在的感觉!所以有钱的人都到外国玩了,国内应该要整治一下。

    61 讨论(1)