复旦大学回应张文宏博士论文被举报问题，已启动调查核实是真是假呢？大家如何看待复旦大学回应张文宏博士论文被举报问题这个事情呢？
8月15日，复旦大学研究生院发布了《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》。
据悉，复旦大学在收到相关通报的同时，也关注了张文宏博士学位论文综述部分问题在网上的反映，学校开始调查核实，调查结果将立即公布。
张文宏是复旦大学附属华山医院感染科主任。 8月14日，一位网友公开通报他“涉嫌学术造假”，并发表张文宏2000年博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》。 其中包含与齐鲁理工学院黄海南教授《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同的内容。
张文宏的博士论文共有95页，总字数约7万字，相关争论内容主要集中在最后的“综述”部分，约3300字。
海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》，在文献综述中，总字数约3700字，最后附录了19篇参考文献。
网友热门评论：
韩盧：總之，衹有一句話，平生不做虧心事，半夜敲門心不驚！本人不評論。
家乡：匿名举报不要管，我就好奇谁实名举报，他站在谁的立场，出发点是什么呢！。
蔚蓝天空：科学数据怎能自己搞，样样自己做实验毕业要80岁了，真是无聊，小人心计。
好运：有人在背后使坏，这样以后我们的科学家还能工作吗？保护好我们的科学家，别让亲者痛仇者快！我支持张文宏，不管论文的事是真是假，人无完人，不想看到我们国家的民众没有一点包容心！小心中了美国人的计。
匿名评论：0年过去了……就算是抄袭，只要当时没被抓到，时隔20年在来说事，又有什么意义呢？一篇论文，无非就是为了过关而已，参考前人的作品，不应该是学者做的事吗？这无伤大。
晴天：写论文本来就要参考的呀，既然论文过了只能说明当时没有查重系统！论文的文字要求并不是很高。
好运：有人在搞鬼，必须杀猪歪风邪气，这样的科学家，国家栋梁岂能让你来网络攻击，哪个人举报的把他抓起来。
匿名评论：综述抄抄还好，哪个不抄？看了别人的综述，用自己的话写是不是抄？其实即便自己写也写不出新的。主要是人家有料，看着不舒服，亦或借批名人出名。
完美生活：不喜欢一个人说的话，就想办法搞臭一个人。什么时候才能不喜欢一个人说的，但会捍卫此人说话的权力，这是一种美德。
晨晨：抹黑科学家行为恶劣，查查是谁在像个跳梁小丑那样兴风作浪。对社会有意义的事一件不做，唯恐社会安定上海繁荣富强。复旦大学无担当。
匿名评论：结尾的综述，这不就是最后的总结一下的意思吗，这也不是学术上的东西啊！前万多字的学术内容怎么不举报，这个举报者真是无耻之徒，碰瓷来了！学术博文讲的不是学术东西吗，是要有根有据的东西，前万多字写的是假的啊！你举报后面的综述，这个综述和前面的论文分析一样难到不能这么写吗，描述类的词语相近的太多了。
随缘：我小时候一篇作文，写了横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛，会不会被人举报啊，我好。
匿名评论：不要大题小做，谁身上也不会那么干净，多少也会有点瑕疵。不能因为这个就否定了他在疫情中所做的贡献！。
熠易生辉：人家忙着救人，你却在想着怎么让人家摔跟头，合着举报的人是觉得张医生还很闲吗。举报是个人的权利，不是让你故作非为的。文章中也提到了，张医生的论文共七万字，只有结尾3300字的综述存在争议，研究的东西就那一个，你还不能结论相似吗，人家有自己的研究过程不就行了。如果说以前研究的东西现在就不能研究了，那怎么提高技术，发现问题呢。举报的人真的可。
帅弟：同行或者某个领域的竞争者，不择手段，挖黑，此时此刻躲在阴暗的角落里笑，历史抹不掉卓越功绩，支持张医生。
无尘：没有张文宏，我估计上海也会全民检测好几轮。张文宏作为顶尖的传染病学专家，在防疫的时候不忘记尽量减少对社会对经济的影响，这个就是最有水平的论文。优等生名副其实。
匿名评论：吹毛求疵，这是有人在搞坏张文宏，这种风气很坏！必须坚决制止这种行为！保护张文宏。
姗姗：媒体就不应该这样报道！抗疫做出那么大的贡献，还在背后捅刀子！让人心寒。
习惯沉默：不管论文是不是弄虚作假，但他真的为人类做出来贡献，支持张教授。
王子爸爸：举报的几乎没有成本，验证举报内容需要一群人很大的工作量，国家应该立法，如果举报不实反坐。
坐看云起：这是别有用心的人蓄意给张文宏制造麻烦，煽风点火，分散精力，干扰抗疫，我们要心中有数，不能给对手当枪。
张丽：一个这有啥呢，过去20年了，那个年代信息也不发达，能写文章算不错了，还谈什。
汇源：有一说一，对了就要给赞，错了就要批评，不要搞盲目崇拜！任何事情，都要理性看待。
日月同明：复旦大学还要真他妈得谁给你的权利去查，什么论文不论文我只知道能治病救人就是好医生。
行：论文不重要，为老百姓做实事做出贡献才重要！至于举报者这么处心积虑是不是有其他目的呢。
仰望星空：希望有关部门追查举报着的身份和用意，有关部门不要再被举报者牵着鼻子走。查一查他们举报着用意何在。特别是号称打假第一人，应该彻底封杀他，再也不能让这种人来玷污有识之士了。
匿名评论：7万字的论文抄袭你3700字的综述！！！树大招讽啊！！！有能耐也写个7万字的论文，怪没写参考你的。
小梅：自己拍一拍胸口，谁敢保证自己学生时代没有抄袭过的？事情无论真假，这个时候发出来的质疑，必定居心叵测。如果真要爆料的话，早干嘛去了。
★啊成★：对于这些论文我都没有学过，不太懂。可有些解答问题方案，虽然有的解没差不多，但是也有的不一样，最终都能得出最终答案。如有的数学题目解法方式与规律一样，都用1+1等于2。
章功：论文不需要查的，反过来把举报的纵横查一下，是不是跟敌对势力有瓜葛。
一漫步人生一：七万多字的博士论文，只发现了结尾处有三千字的论述说法与别人有些雷同，就说这个人有问题？那人家前面的六万七千多字，全都是废话么？没有任何的价值那张文宏一直干的那么多实事，也全不作数？本人认为，别对科学家太过苛刻了，不是玩政治的人。
亚洲雄风：都是身边的小人，羡慕嫉妒恨，看人家出名啦，心里不舒服啦，开始找茬陷害张医生，不能让小人得逞。
匿名评论：太可怕了，一般写论文都知道，没人能保证自己的内容完全原创。这个明显是有人想恶意想攻击张文。
匿名评论：是综述部分，也就是这个研究今年来的研究进展，必然都是引用别的之前的论文。不是论文本文，只是博士论文最后要放两篇研究进。
深拥不及永伴：举报的人呢，我就想知道他是怎么规划的，是不上面有人让他摸黑谁，他就把人家前半辈子经历从头到尾查了一下，万一没有就捏造，那怕一点瑕疵就能无限放大，摸黑。
张小丫：至少人家敢说点真话，干做点实事，举报的就是见不得别人好，搅屎棍一。
百重：张文宏先生是一位有良心、有知识、说实话、干实事的科学家。他在抗击疫情、同民众沟通、传播科学上功勋卓著，给全国人民留下了深刻印象。我赞成张文宏先生。希望所有的专家都向他学习：有良心、有知识、说实话、干实事，为祖国发展做出贡献。
艾草幽香：这网友不会是普通老百姓，懂这个的不一定会管这事，找利害关系，所谓人无完人，太高调的人就一定会出现涉及周边利益的事，就有概率被揭锅盖[捂脸]。
大人：真金不怕火炼！但如果真有造假，必须依法办理！法治国家应该的样。
联通公司大：就算抄袭率了又怎样，这世上千千万万的东西.谁保证就不能碰一块去.再说这论文是改变了谁，还是害了原作者都没说举报的瞎逼。
扫黑除恶：希望以事实为根据，以法律为准绳。如果举报的事实清楚对学术造假要说不，如果是陷害和污蔑要对行为人追究法律责任。
尔文：张文宏在前方抗疫，却有人在后面打黑枪，而且是最紧要的时间，什么意思？是不是敌对势力搞破坏。
加载中...