三次分配绝不是“劫富济贫” 共同富裕的首要问题是实现教育公平实情具体谁知

最新热点 已解答 关注
1 1323
安安9900
安安9900 2021-8-24 09:41
悬赏:32

姚洋,三次分配绝不是“劫富济贫”,共同富裕的首要问题是实现教育公平这事大家怎么看?大家如何看待姚洋这个事情呢?

1条回答
  •  yq0053250322
    yq0053250322 (最佳回答者)
    2021-8-24 09:53

    【编者按】8月17日召开的中央财经委员会第十次会议提出,要在高质量发展中促进共同富裕,构建初次分配、再分配、三次分配协调的基础性制度安排,形成中间较大的橄榄型分配格局。

    如何全面了解共同富裕? 如何解决促进共同富裕的难题? 《澎湃新闻》就此发表了《共谋财富》系列学者的特别采访。

    “共同富裕的首要问题还是必须先实现教育公平。 》北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受《澎湃新闻》记者采访时表示,收入分配只是促进共同富裕的一部分。

    姚洋表示,实现橄榄型分配格局需要更多人成为中产阶级,更多人成为中产阶级需要提高教育水平。

    他建议,国家应增加对收入最低的50%家庭的教育资源投入,提高农村地区和城市中低收入家庭的教育水平,同时不要降低中产阶级。

    在促进共同富裕的道路上,姚洋说,企业的社会责任比捐款重要得多。

    三次分配绝不是“抢夺富人的财宝”

    《澎湃新闻》:中央为什么在这个阶段提出在高质量的发展中实现共同富裕的目标? 分配三次扮演的角色怎么样?

    姚洋:中国的财富集中度实际上比较高。 编者注:根据央行的调查统计,我国城镇居民净资产最低20%的家庭净资产仅占全部样本家庭净资产的2.3%,最高20%的家庭净资产占64.5%。 详情请参照《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》。 )

    根据其他国家的情况,特别是美国,三次分配是缩小重要收入差距的途径。 但是,不要误解美国的情况。 说起美国,似乎只指有钱人捐款。 事实上,在美国的捐赠中主要是中产阶级。 因为捐赠面很广,数量也很多。 目前,我国慈善捐赠主体主要是企业家,普通民众较少。 这是中国和美国的一大区别。

    其实中国的有钱人也捐了很多。 所以,关于共同富裕和三次分配,不要看做是给富裕阶层的,而应该设立一些机制来鼓励捐款,比如设立信托基金就是个好方法。

    《澎湃新闻》:税收政策调整将成为促进共同富裕目标实现的主要手段,不是吗?

    三次分配绝不是“劫富济贫” 共同富裕的首要问题是实现教育公平

    网友热门评论:

    缱绻的落:我的理解,要实现社会主义的共同富裕,其实也不是不能达到;只要把“富裕”再定义,最好搞成量化模式;比如你天天都有时间滚键盘,算你的财富;你天天都有时间玩手机,也是你的财富。

    周梦:是的96就是在压榨,制造焦虑,作为一个企业人,我们的任务就是给员工创造一个好的工作环境,按时上班下班,享受工作带来的愉快。

    不负如来不负卿!:无论如何,很多方面不赞同。不凭自己努力凭什么得到,传统文化没有错,很多观点崇洋媚外。

    芳草萋萋:说的太好了,第一,不要动中产阶级的奶酪。第二,共同富裕,就是要多创造就业岗位,让人人都有事情做。第三,共同富裕还是要靠政策和制度的变革来实现。

    朱广:偶尔捐一次款比你所说的社会责任便宜多了!资本只看钱,想尽办法降低成本。

    路人:很多说法很难实现,日本的企业忠诚文化也造成了日企的衰落,人才没有竞争怎么提高。

    树懒:别逗了,任何一次分配都会在各个环节产生浪费和成本,最后得不偿。

    俊凯水晶:专家教授们请你们去调研一下好吗?中国农村穷人赖汉打牌玩耍占比是多少,城市人打牌玩耍的占比的多少。

    涛涛:说白了就是要改造中国传统社会里的精英文化,让普罗大众崇尚公平和同理心,而不是强者就应该强的道理。

    舒林:说我也会说,关键看行动。反正我小孩读个私立小学要几万一年,有人说没人叫你不去读公立,可现实是好一点的老师都被这些私立高薪挖走了,公立的好多老师居然是从幼儿园找来了,还是临时工,这是逼着我们去上私立,为了孩子也只有勒紧裤腰带了。

    门徒:消除鸡血文化,减少剥削,让大部分人能做到真正的劳逸结合,过上人该过的生活。

    天之:我感觉主要应该把国企的钱拿出来分配。历次捐款,我感觉国企捐的没有私企多。中国烟草移动石油,哪个钱不是很。

    涛涛:你只看到了捐款,却没看到公有制企业的税是用在全体国民的服务上的,你以为那么多高铁医院学校都是哪里来的。

    韩一:不懂就闭嘴吧,先不说,国企利润是国家的,是用来搞建设的,先不说这些,就他举例的社会责任私企那个比国企做的好?看清楚他说捐款那一段,没文化还喜欢评论,服气。

    匿名评论:垄断企业不断提高自身企业员工的待遇,反正最后利润要交给国家,是这个道理吗。

    匿名评论:相信党和国家会把中国建设得越来越好,但是也需要更用心倾听人民的声音,了解人民的诉。

    莉香:不是劫富,而是要厘清富人的社会财富管理者定位以及富人的社会担当与责任。

    缱绻的落:你卵都不懂就别贻笑大方了,你以为“税”就是每个月扣你百来块的个税啊?要是你上班的公司稍微有点规模,他一个月交的税比你上几辈子班交的个税都多。

    左岸:建议你去查一下“个人所得税”占据中国税收的比重,稍微有常识的人都不会说出这样的话论调。

    郭中:也不能那么说,扣税多了,到手工资少了,老板就要加工资,不然找不到人,最后还是公司成本里面出。

    龙传人华夏子:有些资本家给自己定的工资一元,逃税注册地在开曼群岛等的企业逃税(避税)。

    鬼谷瓮七:你工资谁给你的,,老板,投资建厂,开店做生意,买设备…哪样不需要交税。

    星空:老子工资不是谁给的,是老子凭工作用出卖劳动力和时间智慧换来的!!。

    吃惊:说的好像我没给老板干活一样?还是老板给我多发钱了?照你这么说我平时买东西难道没交税?就老板在交。

    筱懒:我看你是不知道啥叫借壳上市,有限公司,法人代表,公司财务这些词。

    左岸:总体上看,企业交的税并不低,个税仅占6.5%左右,你所说的这些情况会有税收。

    大約、在冬季:如果真的能推出行之有效的制度,并坚决贯彻实施,那这次变革的意义将和改革开放一样是划时代的,中国将真正迎来伟大复兴,将来站在未来回望的时候,我们都是历史的见证者。

    招财·进宝:姚洋:我们是个社会主义国家,而且是个共产党领导的社会主义国家。一个强大的中国也应该是一个公平正义的中国。说得好[点赞][点赞][点赞]。

    104 讨论(0)