清华北大霸屏，并列亚洲第一，然后呢？这情况属实吗？这情况属实吗？大家怎么看呢？
文/悠扬
排行榜一出来，清北霸屏。
根据泰晤士报高等教育最新排名，清华、北大与世界高中并列第16位，居亚洲前2位。
中国大学在世界大学排行榜上的成绩，近年来突飞猛进，如同最璀璨的星星一样崛起。
吃哈密瓜的群众一边忙着习惯，一边在长椅上吐槽。 例如这次的泰晤士报表明，没见过吃瓜群众这么粗鲁的排行榜。
大学排行榜，你能相信吗？
击中要害
世界四大大学排名之一的泰晤士高等教育日前公布了2022年度世界大学排名。
今年，来自中国本土的10所高中进入第200名，创造了历史记录。 其中，清华大学、北京大学并列第16位，占亚洲前2位。
泰晤士报高等教育首席知识官菲尔巴蒂表示，已经看到了中国本土既定标准的打破。
中国大学，特别是清华北大，世界排名第一的不仅是今年。 在这几年的世界大学排名中，清华北大的成绩越来越亮眼。
我也要看泰晤士报的排名。 在2019年公布的《泰晤士高等教育世界大学排行榜》中，清华、北大分别位居第23位和第24位，年初首次占据亚洲地区排行榜前2位。
2020年初，泰晤士高等教育公布了2020年新兴经济体大学排行榜，清华、北大稳坐前两把交椅。 泰晤士报的这个排名对富裕世界分类系统(FTSE )先进的新兴经济体、二级新兴经济体、尖端经济区块的国家和地区大学进行了比较，从2014年开始每年公布。
QS和泰晤士队齐名。 在2020QS世界大学排行榜中，清华、北大分别排在世界大学第16位、第22位，两所学校排名连续5年上升。 在2021QS世界大学排名中，清华上升到世界第15位。
QS和泰晤士报都是英国公布的高中排名。 从本土软科世界大学学术排名来看，以十年为跨度，可以清晰地观察到清北跳跃的速度。
2012年，进入前100名的中国高中数量还为零。 2016年，清华大学升至第58位，北京大学升至第71位。 今年是首批“双一流”建设结束的一年，清华、北大跻身世界前50名。
神秘的回答
短时间内排名上升了。 中国的高中是什么？
网友热门评论：
一：为什么总用外国人的标准衡量中国，就像用米其林衡量中式餐饮一样，必要性不大，别被影响。
陌上瓜熟：其实大学排名也简单，咱就比一比谁家的校友对祖国对社会贡献多、贡献大，以徒弟论师傅，凭贡献得荣誉。
柳塘钓莺：美国对华制裁名单不断拉长，其中有13所大学，清华北大却榜上无名，我很奇怪。
素微：清北毕业生留国与出国人应有一定的比列，毕业出国也行，国家如有需要，招必。
风轻：注意，美国是视我们为假想敌的国家，是会打你的家乡的，在自家的碗里吃饭长大，却去给敌人家里造枪造炮，这就是不行，就算不造枪炮去给敌人家里拾柴也不行，也是资。
素微：为国家服力效力大的学校，国家补助应多，毕业就为他国服力不为国家服务的退还所有国家赔养人才费用及利息，注销中国国藉！如果有一天想为国家服务了，拿出你的诚意，还有你的研究成果再由国家审批能否附合加入中国国藉。
大灰狼爸：跑出去的越多给你的排名越高，不用花钱给你个排名就能抢人抢钱简直就是赔钱榜。
匿名评论：冲顶又能怎样！又不是只好了自己，昨天才看到说清华出去留洋回来的才只有一半！这间接是在为美国及西方培养人才。
匿名评论：你给国家为人民作出多少大的贡献，才是真正衡量这所大学的价值。排名，人家西方国家的价值标准，参考参考得了。
剑胆琴心：这说明咱们国家的教育在稳步前进中。关于大学的排名，其实就是某些人吃饱了没事干，扰乱社会风气的一个举动。只要能教出有能力工作、有能力创新的学生之大学就是好大学。清华好，北大也好，你不好好学，最后出来了，你可能还是在下面。能进入大学，只是进入了一个优化自己的平台；平台好，你优化起来容易一些；平台一般，你优化的进度会慢一些；最关键的还是在于你自己。
布拉布拉：就冲它们对外国籍门槛如此之低，就不会是什么国际上认可的好学校。
匿名评论：“清华、北大分别排名全球大学第16位、第22位，两所学校连续5年排名上升。”“在整个亚洲前五，中国高校拿个席位，成绩喜人。”呵呵，这种忽悠你们信吗？我认为不要信，更不要沾沾自喜，这个排名未必准确。与英美相比，中国高校的确还是存在差距，而且真实差距还很大。
春韵：清华与北大培养岀来的人材是顶尖，这是不争的事实。但基本上都是为外国人做嫁衣，绝大多数都流失出去为外国人效力了。这也是不争的事实。
淮北志侯：排名世界第十六，包揽亚洲前二，究竟是靠周校长那谄媚的笑容，还是靠每年无数的诺奖。
山水：我觉得这样拍大学排名都不对，应该排大学的毕业学生对国家的贡献。这样排下来说不定可以颠覆这个榜单。
图欢：英国的榜单，牛津永远第一，其他的都是绿叶，你要看这个榜单有啥用？那就是给牛津打广告的。
星雨：看看搞航母飞机卫星火箭有几个清华北大了，诺贝尔奖有几个清华北大的，培养的人才都去哪了。
胡仲：水货论文多，没什么实质性创新研究啊，许多卡脖子的研究有突破么，跟着别人屁屁发没用的论文有意义么，互相串通引用抬高引用率。
匿名评论：读书的真正目的是让你他日学成归来建设家乡。而不是以读书为跳板背叛家。
刘洋：目前双一流的影响还是没有21185管用啊，建议国家财政补贴完全按照双一流高校和重点学科发放，不在以21185身份发放。
仨无：黄猫白猫，抓到老鼠就是好猫；这校那校，多出人才就是好校；这才那才，多出成果就是人才。
春城之光：袁振国教授指出的高校排行榜七个缺陷，讲得好，说得对，为袁教授点赞！。
侯衡：要比就比那个学校为国家为人民为社会贡献的力量大小多少为标准！这才有说服力。
鲁柏：香港的科技大学，中文大学，日本的东京大学，早稻田大学，应该不会比清华北大差。
御剑丨凌：这种排名，看看就好了，你给他们点好处，他们都能把你一个专科学校排进前十。
风雨无阻：排名不重要，重要的是你的排名多少人认，如果就排名的认就没意思，如果全世界大部分认可就牛逼了。
紫薇：有多少国外顶级教授和学生愿意来中国？每年的高考分数线和对内录取率才是清北的核心竞争力，然后就没啥了。
￥￥：香港的一些大学不比清北低，加上新加坡的南洋系大学也不低，东京系大学都是十几个诺贝尔加成的比清北低？那是人家在留学生方面不看中，看看澳大利亚野鸡大学昆士兰大学都搞那么搞排名，这个排名有意思吗。
用户：不要被外国的高校排名所忽悠。标准谁来定？什么样的标准？合不合理？要本着培养的出，留得住，发挥的出来为根本。投资再多，不为我所用，都是空。
紫金之巅：这个榜也就看看吧。什么时候清华北大各种毕业生的国内就业率能排进国内大学前十，那就是大幸了。
海的这边：事实证明科学是有国界的。希望清华北大有自己的科研成就不要只是为欧美掐尖输送人才的基地，也希望清华北大的学子对祖国的科学繁荣做出与你们得到的荣誉对等的贡献。
宇宙舞台：美欧标准，有利于美欧的大学排名在前，被美国制裁的大学都上不了榜，而上不了榜的大学和科研机构，正是中华民族复兴的中坚，美国欧洲利用排名为武器在塑造有利于西方的秩序。
加载中...